chhattisgarhछत्तीसगढ़

हाईकोर्ट ने पूर्व आईएएस अनिल टुटेजा की ज़मानत याचिका ख़ारिज की

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक हाई-प्रोफाइल आर्थिक अपराध में आरोपी पूर्व आईएएस अनिल टुटेजा की जमानत याचिका पर विचार करते हुए आर्थिक अपराधों की प्रकृति और प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं और अपराधों की प्रकृति, आर्थिक अपराधों में गहरी संलिप्तता का संकेत देने वाले साक्ष्य और जमानत देने से जुड़े संभावित जोखिमों, जैसे गवाहों से छेड़छाड़ और भागने के जोखिम के आधार पर जमानत याचिका खारिज कर दी। आर्थिक अपराध, सामाजिक और वित्तीय संरचनाओं के लिए एक गंभीर खतरा होने के कारण, जमानत के लिए एक सतर्क दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, बुधवार को हाईकोर्ट की सिंगल बेंच के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरविंद कुमार वर्मा ने कहा।

आवेदक पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप हैं, साथ ही शराब घोटाले में सरकारी अधिकारियों, निजी व्यक्तियों और राजनीतिक अधिकारियों को शामिल करने वाले एक आपराधिक सिंडिकेट का नेतृत्व करने का आरोप है। इस सिंडिकेट पर राज्य के खजाने को 1,660 करोड़ रुपये का वित्तीय नुकसान पहुँचाने का आरोप है। आवेदक पर आईपीसी की धारा 420, 467, 468, 471 और 120-बी तथा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 और 12 के तहत आरोप हैं।

आरोपों में सह-आरोपी अनवर ढेबर के नेतृत्व में एक आपराधिक सिंडिकेट में भागीदारी, उच्च-स्तरीय राज्य अधिकारियों और अन्य लोगों को शामिल करना, शराब की बिक्री से अवैध कमीशन वसूलना और सरकारी दुकानों के माध्यम से बिना हिसाब वाली शराब की अनधिकृत बिक्री शामिल है। आवेदक ने निजी लाभ के लिए राज्य की शराब नीति में बदलाव किया, जिससे राज्य के खजाने को 1660.41 करोड़ रुपये का अनुमानित नुकसान हुआ।

अदालत ने कहा कि- साक्ष्यों से पता चलता है कि आवेदक ने रिश्वत दिलाने और अवैध लाभ के लिए अपने पद का दुरुपयोग करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अदालत ने कहा कि इन अपराधों को गंभीर आर्थिक अपराधों की श्रेणी में रखा गया है, जिनका राज्य की वित्तीय सेहत पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। आरोपों की गंभीरता में आवेदक द्वारा गवाहों को प्रभावित करने या साक्ष्यों से छेड़छाड़ करने की क्षमता शामिल है।

आवेदक ने ऑस्टियोआर्थराइटिस, उच्च रक्तचाप और चिंता सहित चिकित्सा संबंधी समस्याओं का दावा किया। हालांकि, इन्हें समानता या मानवीय आधार पर जमानत देने के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं माना गया। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और पीएमएलए के तहत दर्ज भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के मामले। कई अधिकार क्षेत्रों में जालसाजी, धोखाधड़ी और साजिश से जुड़ी एफआईआर। आरोपों की गंभीरता, चल रही जांच, गवाहों को संभावित खतरे और आवेदक के आपराधिक इतिहास को देखते हुए अदालत ने जमानत याचिका को खारिज कर दिया। महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान पहुंचाने में आवेदक की भूमिका और कथित आपराधिक सिंडिकेट में उनकी महत्वपूर्ण स्थिति इनकार में महत्वपूर्ण कारक थे।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button